ВопросыГрафик дежурств Архив дежурств

 

 
 
c 01.06.2010 по 26.06.2010 на тему:
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Горемыкина, Цокол и партнеры»
 

Вопрос: 19:44 26.06.2010 автор: Татьяна
Здравствуйте, Елена! Я...
Здравствуйте, Елена! Я - студентка второго курса экономического факультета. Пытаюсь составить бизнес-план для начинающей компании по производству сеток для кондитерских фабрик. Скажите пожалуйста, возможно ли это для человека с моими знаниями и что можете посоветовать. Заранее спасибо. Татьяна.

 

Вопрос: 21:06 25.06.2010 автор: Андрей
Планируем осуществить реорганизацию...
Планируем осуществить реорганизацию муниципального образовательного учреждения в АНО. Может ли при этом в состав учредителей войти физлицо, либо юрлицо, не имеющее в уставном капитале муниципальной и государственной доли (или в составе учредителей(участников) муниципальные или государственные органы власти)? Может ли МОУ, реорганизованное в АНО расчитывать на получение бюджетных средств? Каковы плюсы и минусы подобной реорганизации?

 

Вопрос: 23:41 15.06.2010 автор: Владимир В. Бобков
Более года безуспешно...
Более года безуспешно ищем бизнес-ангела для строительства производства органо-бактериологических удобрений экстра-класса. Подскажите, где эти крылатые создания водятся?

P.S. Обращение на Ваш сайт повторное. На предыдущее никто не ответил. Как говорится, ложки-то нашлись, но осадочек-то остался...

Re: Более года безуспешно...
23:30 16.06.2010
Здравствуйте, Владимир! Для поиска бизнес-ангельского финансирования рекомендую Вам обращаться в ассоциации бизнес-ангелов, которых у нас не одна (в Москве, например - Национальное содружество бизнес-ангелов (СБАР), Национальная сеть бизнес-ангелов "Частный капитал" (информацию по этой сети можно прочесть в разделе сайта "Каталог инвесторов"), Фонд бизнес-ангелов AddVenture). Кроме того, сущестувует Российская ассоциация бизнес-ангелов как общероссийское объединение бизнес-ангелов и других венчурных инвесторов ранних стадий, возглавляемая Константином Фокиным. По вопросам сотрудничества с Российской ассоциацией Вы можете обратиться по эл.адресу:k.fokin@gmail.com. Помимо того, Вы можете принимать участие в организуемых Российской Ассоциацией прямого и венчурного инвестирования венчурных ярмарках, которые являются площадкой для встреч инвесторов с инновационными компаниями, ищущими финансирования. С информацией о планируемых к проведению ярмарках Вы можете ознакомиться на сайте РАВИ: www.rvca.ru Не очень понимаю Ваше высказывание про ложки - Вы мне во время моего предыдущего дежурства подобного вопроса не задавали, а вопросы на данном сайте задаются именно дежурному, а не "на сайт вообще".

 

Вопрос: 05:21 08.06.2010 автор: Карнаухов Олег
Уважаемая Елена, здравствуйте!
Уважаемая Елена, здравствуйте! И, в общем-то хорошо, что Вы не видите препятствий для инвестирования в МП ВУЗов и НИИ, так сами (насколько я понял) связаны с таким (по гос. программе) инвестированием. Но в Роснано, допустим (у них пока, согласитесь, побольше правоприменительной практики) уже сомневаются в этой конструкции, в том числе и по такому объекту как «ноу-хау», ведь, чтобы по нему заключить лицензионный договор, требуется раскрыть (коммерческую, иную тайну) предмет договора третьим лицам. Да, и Вы все же не уточнили, можно ли производить отчуждение исключительного права в случае создания МП ВУЗов и НИИ, или все ограничивается лицензионным договором о передаче какой либо части прав? Вопрос этот на долговременность отношений. Согласитесь, российские реорганизации возможны во всей красе, а при (как Вы выразились спорных во всех отношениях) разъяснениях пленумов ясности на 100%, для действующих инвесторов не возникает. Поэтому уже предлагают авторам выдергивать свои патенты (их переработку) из бюджетных структур, образовывать частные компании под этот излишне не обремененный интеллектуальный капитал и получать инвестиции. И в чем-то правы. Ведь все служебные патенты в РФ слабы самой основой признания их таковыми! Которая, требует наличия в трудовом договоре изобретателя, перечисления его прямых обязанностей по созданию именно этого патентуемого технического результата, либо конкретного (также письменного) распоряжения самого работодателя! С вопросом, в каком учреждении такие требования соблюдены? Российским инвесторам от госпрограмм может быть указанное и не важно, а вот иностранцам, думаю, таковые спорные во всех мыслимых отношениях позиции могут быть интересны. С уважением Олег.

Re: Уважаемая Елена, здравствуйте!
14:34 08.06.2010
Уважаемый Олег, не могли бы Вы пояснить что в Вашем высказывании является вопросом ко мне?

 

Вопрос: 20:45 02.06.2010 автор: Нестеров Илья Владимирович
Прошу дать ответ...
Прошу дать ответ на вопрос. Если на балансе, у негосударственного научно-производственного предприятия, занимающегося инновационной деятельностью, имеются нематериальные основные фонды, почему такие активы не могут быть использованы в обеспечение залоговой гарантии по банковским кредитам?, которые могли бы быть направлены на выполнения НИОКРа. Мое ООО "ИН-Новатор" ищет инвестора для реализации своих проектов, к кому порекомендуете обратиться?. www.in-novator.vega-int.ru

Re: Прошу дать ответ...
14:28 08.06.2010
Уважаемый Илья Владимирович,
поскольку в нашем праве нет понятия "залоговая гарантия" я полагаю, что Ваш вопрос о возможности залога нематериальных активов в обеспечение обязанности заемщика по банковскому кредиту. Такой залог с точки зрения норм права допустим, более того - существуют инструкции ЦБ РФ о порядке оприходования предмета залога, как относящегося к основным средствам и нематериальным активам, так и не относящегося к основным средствам.
Для поиска инвестора рекомендую обращаться в ассоциации бизнес-ангелов и венчурные фонды (в зависимости от стадии, на которой находится требующих финансирования проект)

 

Вопрос: 12:16 26.05.2010 автор: Ермоленко Светлана
Скажите пожалуйста, приняты...
Скажите пожалуйста, приняты ли какие-либо подзаконные акты или законы в развитие ФЗ №217?

Re: Скажите пожалуйста, приняты...
18:53 07.06.2010
Здравствуйте, Светлана!

В целях реализации данного Федерального закона принято
Письмо Минобрнауки РФ от 07.08.2009 N ВМ-790/04
"О реализации Федерального закона от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"

 

Вопрос: 18:59 22.05.2010 автор: Карнаухов Олег
Уважаемая Елена, скажите,...
Уважаемая Елена, скажите, как Вы оцениваете то, что в уставные капиталы МП головные ВУЗы или НИИ вносят права управления результатами интеллектуальной деятельности, а не сами таковые результаты, что уже допустим для ГК «Роснанотех» становиться препятствием для инвестирования таких МП. Ведь не для кого не секрет, что российская действительность склонна к частой смене приоритетов, а МП образуются со строго определенной целью, скажем так - внедрять ИС именно основного учредителя. И что будет, если таковой попадет под реорганизацию или иную трансформацию, как подведомственное учреждение? Кто останется правоприемником и как это будет соответствовать преамбуле ФЗ-217?

Re: Уважаемая Елена, скажите,...
19:53 07.06.2010
Уважаемый Олег,
мне не очень понятен термин "права управления результатами интеллектуальной деятельности", поскольку согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Если под "правами управления" Вы имеете ввиду лицензионные договоры в отношении объектов интеллектуальной собственности, то вопрос о том, что должно быть вкладом в уставный капитал хозяйственного общества - объект ИС или право пользования им - это вопрос, по которому совместные пленумы ВАС РФ и ВС РФ давали разные разъяснения.
С первым разъяснением (1996 года)я лично не согласна и считаю его спорным. Ниже привожу текст данного разъяснения:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

"пункт 17. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213).
Необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. В связи с этим таким вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или "ноу-хау". Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством."

Однако, в настоящее время уже есть иное разъяснение для судов, а именно пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":
"пункт11. В случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Кодекса, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации."

Таким образом, судам разъяснена возможность внесения исключительного права на объект ИС (а не только лицензии) и препятствий для инвестирования я не вижу.


Что же касается малых предприятий при вузах, то в уставный капитал таких предприятий, согласно ФЗ № 217, может вноситься лишь право использования результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору. Несмотря на недавнее разъяснение судов о возможности внесения в уставный капитал хозяйственного общества исключительного права (т.е. фактически самого объекта ИС, а не только права его использования) к предприятиям, созданным вузами такое разъяснение применяться не может в силу прямого указания закона. И такое указание закона имело целью не допустить отчуждения ИС из государственной собственности. При этом внесение в уставный капитал не самого объекта ИС, а права пользования им само по себе не может служить препятствием для вложения средств инвестором, если интересам последнего отвечают условия такого лицензионного договора.


 

Вопрос: 10:27 18.05.2010 автор: Антонина
Здравствуйте, Елена! Очень...
Здравствуйте, Елена! Очень интересно Ваше профессиональное мнение, как должна быть реализована схема создания хозяйственных обществ при ВУЗах. В нашем университете в апреле 2010 были созданы 3 таких организации. Доля университета в уставном капитале - 34%, соучредители - физические лица-сотрудники университета. В дальнейшем планируется продажа долей соучредителей инвесторам. В настоящее время половина уставного капитала оплачена денежными средствами, до апреля 2011 должна быть оплачена оставшаяся часть уставного капитала, в том числе и неисключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), принадлежащими университету. В Уставе и Договоре об учреждении обществ указано, права на какие РИД (и соответственно стоимость этих прав, которая была определена на заседании специальной комиссии по коммерциализации при университете) передаются в качестве оплаты доли университета в уставном капитале. У патентоведа университета возникли вопросы с подготовкой лицензионного договора, которые в настоящее время решаются. Однако, интересен более существенный вопрос: после регистрации лицензионного договора в Роспатенте, какие документы должны быть представлены в налоговый орган для того, чтобы доказать факт оплаты доли университета в уставном капитале хозяйственных обществ? Особенно с учетом того, что согласно закону №217 стоимость прав была оценена в сумме до 500 тыс. руб., независимый оценщик не привлекался и, соответственно, никакого профессионального заключения об оценке стоимости (за исключением рекомендаций комиссии по коммерциализации) университет не имеет.

Re: Здравствуйте, Елена! Очень...
03:26 08.06.2010
Здравствуйте, Антонина!
Вы не уточнили в какой организационно-правовой форме создается описываемое Вами хозяйственное общество - ООО или ЗАО.
В отношении подтверждения оплаты уставного капитала неденежными средствами у нас существует обширная судебная практика.
В частности, судами признается надлежащим подтверждением оплаты долей в уставном капитале ООО наличие следующих документов:
- акт приемо-передачи основных средств
- данные баланса, подтверждающие оплату уставного капитала
- протокол общего собрания участников

Если говорить о ЗАО, то помимо перечисленныхь для ООО документов должно быть представлено решение СД ЗАО


Это - в общем и целом :)))

 

Вопрос: 10:20 14.05.2010 автор: Роман
Елена, добрый день. Прошу...
Елена, добрый день.

Прошу прощения за вопрос не по теме, но он очень важен для нашего стартапа. А помочь нам может только такой опытный юрист как Вы.

Итак вопрос: имеются ли в сегодняшней правовой практике возможности защиты Программного обеспечения на внутреннем рынке? Дело в том, что мы создали и запускаем инновационную CMS (систему управления интернет-сайтами) и хотим ее эффективно защитить от посягательств.

Можете ли вы нам помочь советом или практически?

Заранее благодарен.

Re: Елена, добрый день. Прошу...
18:49 07.06.2010
Здравствуйте, Роман!

Вопросы защиты программного обеспечения регламентируются Гражданским кодексом РФ (глава 70 - авторское право). Эффективную систему защиты Ваших прав можно построить лишь тогда, когда Вы более подробно опишите то, что этой защите подлежит:))
Можете написать мне по моему эл. адресу: goremykina@lawoffice.ru - постараемся что-либо Вам придумать.

 

Вопрос: 13:54 05.05.2010 автор: Владимир
Не логично ли...
Не логично ли законом 217 было разрешить вузам создавать не только коммерческие предприятия, но и некоммерческие автономные организации, которые также по закону могут осуществлять хоз. и предпреним. деятельность? Сейчас на том основании, что АНО не коммерческие, их могут не допускать к конкурсным процедурам на получение бюджетного финансирования. Тем более, что сейчас часть гос.вузов сами превращается в АНО.

Re: Не логично ли...
18:44 07.06.2010
Здравствуйте, Владимир!

В соответствии с ФЗ "О некоммерческих организациях" автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами (за исключением указанных в п. 1.2 ст. 15 Закона)
на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг.
При этом автономная некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, но только соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация, т.е., по-сравнению с коммерческими организациями данный вид юр.лица имеет ограниченную правоспособность.
В настоящее время (впрочем, как и до принятия ФЗ № 127) учреждения образования имеют и имели возможность создавать АУ и АНО, а вот в отношении создания коммерческих организаций имелись проблемы, которые и были устранены 217-ым законом.
Что же касается участия АНО в конкурсных процедурах, то именно для данного типа организаций у нас имеется режим наибольшего благоприятствования, поскольку, например, в новой редакции ст. 17.1 Закона о защите конкуренции (с 23.07.2009)
прямо указано, что проведение торгов вообще не требуется для таких организаций в случае предоставления публичного имущества в рамках оказания государственной или муниципальной помощи (пп. 9 п. 1).


 


Статьи:         Полный список
 
Автор: Михаил Гиваргизов 25.02.2016

Есть ли успехи в у инновационной отрасли в России? И чего больше успехов или неудач? Однозначной интерпретации нет. Одни ругают все, что ни делается, другие отмечают прогресс. Такие, подчас совершенно диаметральные позиции, могут зависеть от того, какой у человека склад ума и образование – естественнонаучное (техническое) или гуманитарное. И касается это не только инноваций, но и социума в целом. Данная статья - это попытка автора предложить текущим поколениям увидеть проблему и понять, как социуму стать более зрелым.

22.04.2015

Венчурный рынок — субстанция чуткая, реагирующая на любые колебания в «макроэкономическом эфире»: еще в 2013-м, словно предвосхищая год 2014-й, наметились тенденции по определенному снижению объемов венчурных инвестиций по сравнению с рекордными показателями 2012 г. В 2014 г. эти тренды получили подтверждение.

 
Библиотека: Полный список
 
 

В Методологии систематизирована терминология, даны рекомендации по научно обоснованному учёту сделок, инвестиций, капиталов, разработан подход к представлению данных о деятельности инвесторов.

 
 

В Белой книге содержатся сведения о подходах и «лучших практиках» организации и функционирования частных венчурных и «посевных» фондов, выработанные за долгую историю существования венчурной индустрии, международной практики государственного участия в развитие сектора посевных инвестиций, обзор состояния сектора российских государственных и частно­государственных венчурных и «посевных» фондов, рекомендации по улучшению сложившейся ситуации на федеральном и региональном уровне для органов власти, институтов развития и самих фондов.

 
 

Анализ передовых практик содействия инновационной деятельности в странах с разным инновационным потенциалом. (2010 год)

 
 

В данной публикации рассматривается широкий круг вопросов: от обсуждения благоприятных возможностей для различных сегментов инвестирования до практического руководства осуществлением прямых инвестиций. (2010 год)

 
 

Книга в доступной форме дает общее представление об имеющемся в РФ право­вом регулировании деятельности по инвестированию, в том числе в области особо рисковых (венчурных) инвестиций.

 
 

Характеристики налогового и правого окружения, благоприятного для развития прямого и венчурного инвестирования предпринимательства в Европе.

 
 

Книга предлагает возможные сценарии развития глобальных рынков и их потенциальном влиянии на индустрию прямых и венчурных инвестиций.

 
 

Более 1700 толкований терминов и расшифровок аббревиатур венчурного предпринимательства.

 


Вход для пользователя

*Логин:
*Пароль:

Забыли пароль?

Зарегистрироваться

Зачем регистрироваться


 

 

 


 




 
Мероприятия: Предстоящие